但这是局限了视野的结论。绝对无法说是以坦率且均衡、宽阔的心胸及眼光将当时的现实做出整体观察而得到之说法。
特意来说，或许这是仅将“中华”作为文明之固定观念所形成的圈套。“中华主义”不仅是在文献中出现，也在该领域的历史研究者意识中不知不觉地芽茁壮。
但是想想看。不论在任何时代，历史并非是在被局限的空间或时间中变动。被局限的是历史学家。历史上的假象，虽然是无论如何都无法避免，但即使说那是一种在热与单纯之深信中的心头产物，但与过去配合政权及体制需要而作出历史叙述的许多事例相比，在事物的核心及负面影响的层面上，也没有太大差异吧！
null