夜晚降临，灯泡点亮。</p>
从杀人到被抓进捕快府，再到审讯以及现在的暂时看守，已经过去三个多小时。</p>
袁长文始终坐在那，一动也不动，饭也没吃，水也没喝。</p>
就在那坐着。</p>
眼泪已经没有，但悲伤的情绪始终萦绕在身边。</p>
说起来很容易，一切都是自我编织的定义。但真正遇到的时候，才发现斩杀的难度。</p>
那些都是自己啊！</p>
全部都是这个叫袁长文的人，一年一年累积起来的经历、体验、处事方法、行为原则等等。</p>
可以说，如果对袁长文这个人进行人格分析，那么这些事件就是分析数据。</p>
让一个熟人介绍袁长文，那么能讲述的，也就是这些事情。</p>
但是，这些都不是我啊！</p>
之前也遇到过妈妈，想要斩杀这些定义，但似乎每次都轻轻掠过。</p>
也许是自己下不去手，也许是恶魔还在继续欺骗、误导。</p>
理由都不重要，现在已经这样了，回不去了。</p>
就算自己可以抓着这些情感不放，依旧认为“她含辛茹苦养育我成人，所以我要好好报答她。”</p>
但总有一个声音同时响起，“这些都是自我编织的定义。”</p>
自己会看着妈妈开心而开心，自己会去做些事情让妈妈在朋友圈中骄傲。</p>
但永远都会有那个声音，在心底，在耳边重复着。</p>
这是真实的吗？</p>
不，不是真实的。</p>
关于母爱的一切，关于孝顺的一切，都是自我编织的定义。</p>
也许是社会的宣传，也许是学校的教导，也许是生活中耳濡目染。</p>
最多的，应该是恐惧。</p>
恐惧自己的孩子长大之后，对自己不孝顺，这二十年来自己的辛苦付出却换来漠然的孩子。</p>
所以要一代一代宣传孝道，防止这种畜牲般的行为。</p>
可是，那份感动是怎么回事？</p>
为什么我们对于感恩母亲的小视频，会不由自主潸然泪下呢？</p>
袁长文很想大声说，所以母爱是真实的，根本不是什么自我编织的定义！</p>
可惜，做不到。</p>
情绪是定义与现实互动的产物，我们落泪是因为心里觉得亏欠母亲。</p>
而我们觉得亏欠母亲，因为我们认为“母亲付出那么多，我们也应该付出那么多。”</p>
当我们看着小视频，发现自己并没有付出那么多时，自我定义与现实就产生了互动。</p>
但事实上，我们心底还有一个小小的，潜藏在深处的自我定义。</p>
这个定义，我们不轻易示人，因为它很危险。</p>
“她是我妈，就应该为我付出那么多。”</p>
这个定义很混帐，谁敢说出来，周围的人不打死你，也会骂死人。甚至会到处宣扬，“你看，他就是那个混帐儿子！”</p>
或者，“大家快来看啊，这里有人居然心安理得接受父母的付出。”</p>
这些人的行为，基于什么自我定义先不说，关于那个混帐定义，大家从来都是嘴上否认。</p>
只用行为来证明。</p>
仔细想想自己的所作所为，是不是符合这个自我编织的定义？</p>
“她是我妈，就应该为我付出那么多。”</p>
袁长文抬手就是一耳光，扇在自己脸上。</p>
并不是仅仅因为这个定义，还有，他发现，自己并不是那么爱妈妈。</p>
自我编织的定义，大部分都没有经过自己的同意，就随意放在脑海中。</p>
“自我”并不讲究什么孝顺与否，它只关心它自己，只要保证自我的存活，编织什么定义对它而言，并不重要。</p>
袁长文现在看清了，带着满腔怒火看清了。</p>
就是“自我”，编织了无数定义，或许相辅相成，比如“人如果没有梦想，跟咸鱼有什么区别”、“人生就是要努力”等等。</p>
或许自相矛盾，比如“无规矩不成方圆”、“规矩是死的，人是活的”等等。</p>
袁长文很是愤怒，因为“自我”编织的定义，让他错失了很多跟妈妈相聚的机会。</p>
而那些定义，都是没有经过他同意就放入脑中。</p>
你有种！</p>
我不斩杀你，老子誓不为人！</p>
从今天起，我袁长文没有其他任何目标。不把你清除干净，我tm决不罢休！</p>
妈妈为了成全我，竟然说出任由我斩杀的话语。</p>
我从来没有像现在这样，憎恨你！</p>
之前我还在犹豫，呸！</p>
我袁长文发誓……</p>
嗯？！</p>
谁是袁长文？</p>
我的名字叫袁长文，但我不是袁长文。</p>
那么，现在开始，我是我，袁长文是袁长文。</p>
我们，从此是敌人！</p>
这个念头，犹如霹雳一般，炸响在耳边。</p>
袁长文猛地站起来，喘着粗气，脸上却是洋溢着笑容。</p>
“哈哈哈哈！”</p>
止不住的大笑，回荡在四周。</p>
“喂，哥们，你没事吧？”</p>
袁长文笑道：“我没事，不过，袁长文就不见得咯。”</p>
光头一听，靠！这是被夺舍了么？！</p>
小心翼翼问：“你是谁？”</p>
袁长文：“我也不知道，我也一直在追问，我是谁。”</p>
光头：“那袁长文是谁？”</p>
袁长文指指自己，说：“就是这个人。”</p>
光头：“兄弟，你别吓我，这不是人格分裂吗？你没问题吧？”</p>
袁长文哈哈一笑，说：“我没问题，相反，我的状况特别好！我给你讲过，我不是我的名字，更不是我的故事。所以，我决定把这两者分开。</p>
我是我，一个还没有答案的我。另一个，就是你眼前这个人，袁长文。他有名字，他有经历，他有故事。”</p>
光头瞪大眼睛，不可思议道：“你是说，有两个人，一个是你，一个是袁长文。”</p>
“对。”</p>
光头：“那我现在跟谁对话？那个你，还是袁长文？”</p>
“当然是……”</p>
袁长文突然不说话，他原本想说“当然是我”，但这里有个问题，之前考虑过却被老板进厕所给打断了。</p>
身体属于“无法确定真实”的范围，这已经是不容置疑的结论。</p>
但思维呢？</p>
如果思维也属于“无法确定真实”的范围，按照之前的分析，我在用思维思考这样或那样，并不能证明思维的真实性。</p>
但此时有个问题，谁在用思维？</p>
同样，谁在控制身体？</p>
“是我，还是袁长文呢？”</p>
袁长文喃喃自语，开始在小隔间内踱步，思考。</p>
刚走两步，却又停下。</p>
因为……谁在思考？</p>
有没有这样一种可能：假设袁长文出生到现在的每一秒，都被记录下来。行为、语言、念头、想法等等，一切全部都记录下来。然后将这些数据放在一起，进行分析。</p>
那么，有没有可能预测袁长文的下一步行为，或者想法？</p>
有没有可能针对这些数据，营造一个环境，来迫使袁长文做出特定的选择，或者想法？</p>
如果有可能，那么这些东西都是建立在袁长文的经历、教育等等信息之上。</p>
但这些，不是我。</p>
“也就是说，控制身体和思维的不是我，而是袁长文……吗？”</p>
袁长文自言自语，说出这句话时，却有些不甘心。</p>
不甘心？</p>
是我不甘心，还是“自我”不甘心？</p>
“对！这些情绪，源头都是自我编织的定义，都是添加在背景上的添加物。所以，我就是那个背景！”</p>
咦？为什么听起来好low的样子？</p>
弄了半天，我就是那个背景？！</p>
不对，背景只是一个描述，一个比喻。</p>
但“自我”的存在，那些编织的定义，遮挡了我。如果擦掉这些定义，那么剩下的就是我。</p>
“而且，根本不是我在说话，而是袁长文在说话！”</p>
袁长文盯着光头。</p>
“也不是我在思考，而是袁长文在思考！”</p>
袁长文冲过去，抓住钢筋使劲摇晃，嘶吼道：</p>
“那么，我是谁？！”</p>